放高利贷算个什么事

作者: 证券市场周刊／ 王安

　　中国正在国际上争取市场经济地位，不知如此的金融管制算不算市场经济？
　　
　　放高利贷算个什么事
　　
　　去年孙大午的非法集资案就那样不明不白稀里糊涂地过去了，进去得稀里糊涂，出来得也稀里糊涂。拿法条说事，以政治思考，再参进去人情世故道德判断，就更稀里糊涂了。稀里糊涂好，孙大午白进去几个月也不讨说法，法院有了台阶下也乐得轻判，大家都过得去，洗洗睡吧。

　　河北企业家孙大午犯的事是从别人手里借钱自己花，当然他承诺会还的，还会奉上利息。但官府留了个心眼，万一还不上呢？这事得管，要为民做主，要为人民服务，于是孙老板进去了。如果反过来，有人把钱借出去，是不是也犯事呢？这就好比，打人犯法，被打的人是不是也犯法呢？

　　福建蒲田南日岛沙洋村民杨仲新就乐意借钱给人，据说已经借出去近140万元，借贷人家达119户。借钱不能白借，总得有点表示吧。这不是很高的要求，从银行借钱还要付利息呢，总不能要求一个农民无私奉献吧。只是杨先生的利息高了点，最高月息达4.75％。

　　这高息官府是有得讲的，最高法院有规定，民间借贷最高利息不得超过同期银行利息的4倍，超过部分不予保护。这一点杨先生一定是认账的，他似乎压根儿就没想过要法院去帮他追账，自家的事自己办，自家的钱自己上心。而借钱的农人似乎也没想着麻烦官府，自愿与杨先生签了合同。

　　后来有借贷人家还钱有困难了，杨先生又追债追得凶狠，便有了恨意。杨先生放高利贷到底算个什么性质？至此，对杨先生的这种恨意还是在道德层面上的，还难以判定这就是犯法，大家总还是在民间借贷范畴里。

　　如此，当《东南快报》记者郝涛采访杨仲新时，杨并无不适，说采访过他的记者有5批了，上面也来人调查过。有村民反映，当地司法所负责人张国春曾与杨仲新一起去讨过债。记者问张：“杨仲新的所作所为是否合法？”张国春说：“不知道！”但上面知道。

　　涂汉江是湖北武汉人，先前经销啤酒赚了钱。钱要活起来，在1998年到2002年间，涂先生先后借钱给企业单位和个人共907万元，月息2.5%，超期月息9%，涂先生从中获得收入114万元。

　　有人举报涂汉江纠集黑势力放高利贷，2002年9月涂进去了。涂汉江犯了什么事？开始，武汉市公安局以涉嫌“破坏社会金融秩序罪”上报检察院逮捕，但没获通过，后以涉嫌“擅自设立金融机构罪”得到批捕通知书。中国人民银行办公厅认为，涂的行为属非法金融业务活动，而最高法院刑二庭认为，这是非法经营罪中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。2004年2月11日，涂以“非法经营罪”判处有期徒刑5年，罚款200万元。

　　也许法官的判处是合法的，尽管涂先生不服，提起上诉。只是有一点，涂汉江放款907万，据说其中600万并没有收利息，300多万元竟得收益117万元，利润率高达35%，而且涂几乎没有坏账，风险规避甚好，比国有商业银行干得好多了。国有商业银行公开承认的不良贷款率为25%，资产利润率只有0.14%。

　　像涂先生这等能耐，银行怎么没把他招了来？当然，涂先生万一进了银行，可能就不能耐了。换一个办法，让涂先生自己办个银行如何？多发财不也上税多嘛。也不成，金融是特殊行业，当官要为民做主，金融要控制在国家手里，虽然难免低效和坏账。于是涂先生只好冒险了，天生我才难自弃。

　　中国正在国际上争取市场经济地位，不知如此的金融管制算不算市场经济？不仅金融要管制，连印个信封也要管制，要有邮局的批号，要到指定印刷厂印制。显然，大家都不会认为如此管制信封是市场经济。